人的认识
在「教育的Bug」中，我们提到：
学术界将教育定义为：有目的地培养人的社会活动。
这种学术表述很客观，不夹杂是非判断，但恰恰不能用于教育。
教育必须是正确的，若非如此，教育便会与教唆、驯化等词变成同一个概念。
所以，到底什么是正确？类似的问题还有：真理存在吗？正义是什么？物质是什么？意识是什么？
个体认识无关对错
让我们先把视角聚焦在个体身上。
推演论中说：认识是「A→B」，即「A拟合B」。
「喝水→解渴」，这便是认识。因为「人耳能听出声音的不同」，所以人有了「差异」的认识。
所谓的正确与真理，其实和这些认识没有任何不同。认识很简单，就是纯粹的「A拟合B」，它无关正确。
群体共识决定对错
当视角来到两个人身上时，情况便不同了。
小A与小B都认为「可乐好喝」，那么「可乐好喝」便正确。
若小A认为「可乐好喝」，小B不认为「可乐好喝」，那么我们便无法判断其对错。
认识是否正确，取决于共识。人类的政体、规则、知识等一切都是如此（更详细请查阅推演论）。
驾驭自我认识
因为「个体认识无关对错」，所以你产生任何认识都是正常的，你无需羞耻与担责。
因为「群体共识决定对错」，所以你行为的对错，由群体共识决定。
共识的局域性
共识具有局域性。
酸甜可口的夏威夷披萨，美国人能接受，但意大利人无法接受。
宗教神权是古人的共识，但我们如今却反对封建迷信。共识也变化了。
显而易见的是，我们如今的共识在未来也极有可能改变。所以对错其实不重要，重要的是：消弭对错后，你看清楚的个体认识与群体共识。
共识的代表性
如今，我们的政体、法律、理论都是群体共识的体现。
但这具有局限性，因为意识是不透明的，而个体的认识又是动态变化的。
因此，法律、规则、理论等具有滞后性。同一个案件，今年判是死刑，明年可能就变成无罪释放。
政客、法官、学者则是群体共识的代表。
然而，这种代表机制本质上是以个体认识来代表群体共识：
代表们先吸收群体意见，将其转化为自身认识，再依据自身认识制定政策。
但当代表们贪赃枉法，被派系裹挟，导致做出自私的决策，那么政策法律与群体共识偏差便会越来越大（共识的不统一加剧），最终便会导致民变。
这便是当下代表制的核心缺陷。
在未来，「AI」几乎必然取代「人」成为「共识代表」，因为「AI」远比「人」稳定。
但人也是可以被驯化（教育）的：倘若大部分人都得了斯德哥尔摩综合症，那么社会共识就会出现大转向，人民也离末日不远了。这种情况并非没有可能，战争、病灾都会夺走大量人口，导致共识改变。
驾驭认识
以上，就是我们所处的世界。
如今，欧洲已经爆发大规模的游行与罢工。
我国虽然安定，但就业替代、男女矛盾等诸多问题也很急迫。
在情绪还未爆发前，心猿社希望通过新理论、新企业、新教育、新文化等诸多行动来帮助人民以温和的形式过渡AI时代。作为社会启蒙的第一章，我希望为你安装第二个大脑，让你掌握抵抗人际风险的方法论，重拾直面世界的勇气。
认识改变的难易
前文提到，认识是「A→B→C→D」。
那么「C→D」就比「A」、「C」、「B→C」容易改变。
假设工酱只有这些认识：「喝可乐→解渴」+「喝雪碧→解渴」→「喝水→解渴」。
那么，当「喝可乐→解渴」不被工酱认可，那么「喝水→解渴」便被瓦解，因为单独的「雪碧」不能拟合出「水」。
因此，当我告诉你「金鱼记忆不是只有7秒」，你很快就会接受。
这是因为你的认识到「金鱼记忆只有7秒」就停了，你没有根据这个认识继续拟合。
但如果我告诉你「你爹不是你爹，你妈不是你妈」，你会很难接受。
因为你的认识在此之上进行了无数次拟合，你有关于父亲与母亲的无数回忆。
自我的认识
理解了这个原理，你便可以解剖自我，驾驭认识。
假设你的困惑是「C」，那么你便可以顺着「A→B→C」一路找到「A」，解开困惑。
很简单对不对？比如你总不敢拒绝同事请求、累到崩溃（C），逆推是怕冲突被讨厌而硬撑（B），再往前是“拒绝别人我就不是好人”（A），解困就从松动这个信念开始。当然，我这里说的很浅显，更具体的还是需要去了解推演论。
他人的认识
同样的，你可以将这个原理用于分析他人。
假设一个人做了「C」，那么你便可以顺着「A→B→C」一路找到「A」，分析这个人的底色。
需要提醒你：要主动观察、主动贴标签。其实，认识就是贴标签，这是你无时无刻不在做的事。你要改变的，是学会主动驾驭它。不要担心贴错标签，这是成长路上的必修课；只有当你能够自主驾驭它时，才能更快地修炼它。
处世策略
个体认识无关对错、群体共识才界定对错。
母亲不一定爱孩子、男朋友不一定忠诚、规则不一定公正。
但辱骂母亲，会遭到社会谴责；杀了男朋友，则会受到法律的惩罚。
共识在未来确实会变化，但对错是与共识绑定的。因此，驾驭认识后，行动应以共识为参考。
与此同时，你还要注意共识的局域性，同一个行为在小圈子里会被赞扬，但在大圈子里就可能被抵制。
你好，我是作者阿横。
「启蒙系列」是以「推演论」为指导理论创作的系列作品，搭配「推演论」食用，效果更佳。
我们相信：「推演论」将是新时代的理论地基，对新理论建设有着举足轻重的作用。例如本文，在教育学中，「教育」与「教唆」为何难以区分？「推演论」能够厘清其中的原因，并对此加以规范。它更多的妙用就需要你自行探索啦！
